1922 - Zak Hilditch (2017)

-
1922 es una buena película basada en una novela de Stephen King. Aunque eso puede atraer a cierto tipo de público, en este caso, resulta contraproducente. Quien se engancha con la idea, espera ver una película de terror y esta producción no responde a tal expectativa. Netflix también cae en la trampa y la cataloga mal. 1922 es una buena película pero no tiene la intención de asustar a nadie, salvo quizá al público cristiano. Una vez más, el encargado de catalogar los géneros vio un fantasma y puso la cinta en las de miedo. Los fantasmas no siempre están allí para espantar. Quienes han visto Ghost (1990) saben que  es una fantasía romántica en la que aparece un fantasma. Lo que quiero decir es que esperas ver algo sobrenatural y cuesta trabajo aceptar que estás viendo algo más cercano a Pedro Páramo que a El exorcista (1973). 1922 es un argumento en contra del homicidio. La vida de un hombre se desbarata después de matar a su esposa. Es una fábula en la que la culpa se convierte en ratas y la moraleja es: NO MATARÁS.
La película no pretende ser moderna, ni jugar con la edición ni sorprendernos con su alta tecnología. Cuenta una historia  rural y la cuenta de manera lineal, sin trucos ni misterios. Se trata de una historia que comienza en el punto más feliz de una vida y corre cuesta abajo hacia el desastre. 
Quizá me equivoco cuando digo que el mensaje es no matarás, es probable que la idea sea: matar requiere mucha planeación y trabajo. O algo mucho más optimista y simple, como: siempre hay muchas opciones para elegir frente a una situación de conflicto. 
La actuación de Thomas Jane pierde un poco de credibilidad por su modo de hablar, como si se tratara del oso montañés de las caricaturas. Sin embargo, no me atrevería decir que está mal, ya que no viví en 1922 y no sé cómo hablaba la gente de entonces en ese lugar de Estados Unidos. 

Molly Parker está muy convincente y cae muy mal. Kaitlyn Bernard luce muy guapa Neal McDonough aparece muy poco y Dylan Schmid simplemente cumple. Un buen filme que vale la pena ver. (Ab.)





Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Knock Knock - Eli Roth (2015)

-
Imagen
 EL LADO OSCURO DEL DESEO, un bodrio en Netflix, es lo que la leche de almendras a la leche bronca. Un sustituto ligero para almas débiles. En 1997, el director Michael Haneke hizo Funny Games , una cinta salvaje en que dos jóvenes blancos y educados atacan por diversión a una familia. Esa cinta fue salvaje y hoy quizá sea imposible de ver para una generación que lanza sopa de lata a la Mona Lisa. Knock at the Cabin (2023) es la versión bíblica de aquella cinta. Entre esos dos filmes hay un mar de variables que apelan al morbo. Eli Roth se hizo famoso por Hostel (2005) en que lugareños de Europa del Este atrapan jóvenes turistas gringos y los torturan hasta la muerte. Pero esta versión soft porno de aquella legendaria Funny Games , está hecha para adolescentes onanistas. No voy a negar que provoca curiosidad ver cuanto sexo y violencia puede mostrar en pantalla alguien tan políticamente correcto como Keanu Reeves, pero el resultado es horrible. Mr. Reeves muestra que nunca ha sido n
Leer más

Love & Other Drugs - Edward Zwick (2010)

-
Imagen
Amor y otras drogas es un filme romántico de esos supermelosos en los que el galán se enamora de la niña enferma, en este caso el malo de la historia es el parkinson. La película ya te la sabes,  lo que no sabes es que Anne Hathaway estaba en su mejor momento y hace algunos desnudos parciales.  La película vale la pena sólo por verla sonreír y poner su mirada tierna.  Las imágenes se explican por si mismas. Más allá de eso, lo único que puedo decir es que quizá es buena opción para ver en una primera cita.  Yo disfrute mucho de la dulce   presencia de  Miss Hathaway y me preguntó si no habrá una versión tres equis o una versión sin cortes del director. El más cursi taco de ojo. (Ab.)
Leer más

The Idea of You - Michael Showalter (2024)

-
Imagen
 LA IDEA DE TI está en Prime Video y  el fin de semana  causó una buena oleada de tweets  alrededor de la apariencia de Anne Hathaway. Supongo que fueron tweets pagados, porque nadie en su sano juicio puede creer que esta película merece ser vista ni que su protagonista luce espectacular. Un pizca de honestidad intelectual les pido. Comencemos por lo fácil. Anne en el personaje de Solène, aparece toda la cinta con el pelo cubriendo la periferia de su rostro. No sé si oculta las puntadas de su más reciente intervención estética o si le dejaron cicatrices. Incluso con el cabello mojado cubre el área cercana a las orejas. Jamás se recoge el pelo. El exceso de maquillaje es tan exagerado que, a ratos, su piel luce amarilla. Obviamente la mujer es guapa, pero no es, ni de lejos, la bomba sexy que los publicistas quieren vender.  Por otra parte, el cuerpo esbelto nunca es mostrado de manera directa por más de un segundo, no da tiempo de analizar su figura. Es posible que se trate del cuerpo
Leer más