films and us

No mires arriba está en Netflix y es pura diversión. La cinta toma la premisa de Armageddon (1998) y la planta en la actualidad con un realismo crudo que se burla de todo. Exagero, en realidad se burla de una sola cosa: la estupidez humana. Es grande, es constante, es ciega, es fanática, es ridícula, es total. ¿En verdad somos seres inteligentes? ¿Hay en los gobiernos una pizca de cordura? ¿Somos capaces de analizar un problema sin mezclar emociones? ¿La democracia sirve? ¿Le tenemos miedo a la verdad? ¿Amamos las mentiras? Parece que es una cinta expresamente hecha para criticar a la 4T y los pejezombies, pero no. Obviamente hay referencias a Trump y su guapa hija en el gobierno de Gringolandia. Pero supongo que el gancho es el elenco, hay para todos los gustos y supongo que basta mencionar a Leonardo DiCaprio y Jennifer Lawrence, pero seria injusto dejar fuera a Meryl Streep, Cate Blanchett, Jonah Hill, Ron Pearlman, Ariana Grande o Timothée Chalamet. Por cierto, no recuerdo alguna

Esperaba mucho de esta cinta disponible en Netflix porque soy fan del director. This Must Be The Place (2011), La Grande Bellezza (2013) y  Youth (2015) son magníficas. Así que resulta lógico que me haya decepcionado un poco. El tipo es un genio y sabe hacer que una escalera cualquiera se convierta en una pieza digna de admiración. Sabe escoger a los actores más extraños para personajes cotidianos y los mezcla con silencios para crear atmósferas oníricas casi sin esfuerzo. Todos sus trucos aparecen aquí. Todo es bonito, los italianos lucen toda su vulgaridad con gran estilo. Nápoles y Maradona se mezclan para llevarnos al pasado. Esta cinta mezcla lo autobiográfico con lo maravilloso, el humor con lo grotesco, la locura con la poesía y casi me reconcilio con el universo a través de la toma del desnudo de la tía Patrizia sobre la lancha. Pero la película sea cae, tropieza y se levanta, pierde el rumbo y lo encuentra de manera forzada. No sé si eso es un acierto o una falla: El drama s

EL DESCANSO es una cinta que hace mucho no veía y que me parece ideal para diciembre. En enero la quitan de Netflix. Lo primero que engancha es el elenco: Cameron Diaz, Kate Winslet, Jack Black y Jude Law. Pero no es lo mejor. La película sabe colgarse de esa idea que todos hemos tenido: si me voy de viaje quizá todo mejore. No es así, los problemas no desaparecen cuando huyes, pero en esta película todas las fantasías cursis se cumplen. Un viudo con dos hijas consigue una esposa exitosa con casita en California y un gordito simpático se consigue una buena novia con cabaña en las cercanías de Londres. Tú y yo sabemos que la magia de la Navidad no existe pero fantaseamos con ella y los calurosos vientos de Santa Ana. Fuera de la fantasía, lo que disfruto mucho es la historia del guionista del viejo Hollywood que tiene la oportunidad de vivir unos días con joven compañía y diversión. Jack Black hace su mejor papel y Kate Winslet sabe lucir como tu vecina sin caerse de la tabla del Titan

Antes que nada, debo confesar que la película me encantó. Reí y lloré. No es que fuera ciego ante sus defectos, simplemente me dejé llevar y la disfruté muchísimo. Por otra parte, a pesar de que todos los días escucho la palabra nostalgia , no me subo a ese tren del mame. La película no me hizo sentir nostalgia. Creo que lo único que me la provoca es mi abuela materna. El diccionario de la RAE define nostalgia como la p ena de verse ausente de la patria o de los deudos o amigos ; así como la tristeza melancólica originada por el recuerdo de una dicha perdida . Así que si te has subido en ese tren del mame, sería buena idea que te bajaras. Esta entrega del arácnido es emocionante y emotiva. Cero nostálgica. Vamos a la película. Tom Holland es el peor araña de todos los tiempos. No sólo es estúpido, parece un enano famélico. Le falta presencia. Se ve siempre chiquito y ridículo. No me extrañaría que en la siguiente cinta, Zendaya se convirtiera en Peter Parker. Ella se roba los reflector

Irreversible es una bomba. Esta cinta contada de adelante hacia atrás es una maravilla que juega con las emociones. Es cierto que al inicio resulta desagradable y que cuesta trabajo descifrar hacia dónde va; pero si superas el mareo y el zumbido y comienzas a armar el rompecabezas, estarás atrapado y deberías prepararte para ser demolido. Tienes que poner atención y ver esta cinta al menos dos veces. Es una cinta que requiere esfuerzo y que, aunque la odies, deberías ver. Ya sé que nadie entra al cine dispuesto a ser destruido y que todos queremos pasar un rato agradable, pero cuando menos una vez en la vida es necesario mirar la violencia real a los ojos y yo prefiero verla en el cine. Es una fábula sobre la toma de malas decisiones. Es caperucita ingresado a lo más profundo del bosque para ser devorada. Es el cazador matando a palos a un inocente. Es el gemelo idiota del leñador rogando por ser lastimado. El lobo hace lo suyo y se pone a mirar la ola de destrucción que sus actos han

Aunque The Matrix (1999) me pareció magnífica y tuvo suficiente impulso para hacerme ver The Matrix Reloaded (2003), The Matrix Revolutions (2003) y The Animatrix (2003), esta nueva entrega no presenta nada nuevo. Es decir, lo divertido es el modo en que rescata a Neo, Trinity y Smith como personajes nuevos que siguen sumergidos en la falsa realidad de la matrix, pero no hay trucos  visualmente  sorprendentes; la filosofía es explicada, el tren del mame del empoderamiento femenino es evidente y el juego entre realidad y fantasía no logra sentirse como una aportación. La historia me parece congruente y bien integrada pero se siente como un capítulo más de la serie de moda. No parece un producto que necesitara de la pantalla grande y pudo haber sido estrenada directamente en plataformas. No decepciona, pero se siente innecesaria. Quizá lo único nuevo es el sentido del humor que se burla de sí misma y de sus exégetas. La cinta tiene buenas líneas y se cuelga de la historia de amor para 

Esta película es un churrito de vaqueros con la fortuna o mala pata, según se vea, de contar con Natalie Portman. Es decir, ella es la razón para ver la cinta, pero quizá también es su pulcra apariencia la que rompe el tono. Creo que la historia no es mala, pero Natalie no tiene la rudeza necesaria para ser del viejo oeste y sus compañeros la tratan con demasiado respeto. Incluso cuando se supone que la maltratan, no convence.  Por otra parte el malo es demasiado necio, un malo chafa; y la historia de amor demasiado seca. Quizá simplemente no hay química entre los protagonistas. Además la edición se siente mañosa y las trampas son demasiado modernas para una de vaqueros. Creo que el principal problema es que el tono nunca fue el adecuado, nada fluye y todo se siente acartonado. Sólo para satisfacer el morbo. (Ab.) Si te gustó esta reseña, compártela.

Netflix se animó a envejecer a Sandra Bullock en esta buena cinta. La historia es que Ruth Slater mató a un policía, fue a la cárcel y ahora que sale de prisión, en libertad bajo palabra, intenta hacer contacto con su hermana Kathy. Se explica que sus padres habían muerto y ella se negaba a dejar la casa familiar porque perdería la custodia de Kathy. El único problema de la cinta es que los tiempos no cuadran. Deduzco que Ruth es menor de 21 años cuando va a prisión. Al salir, ella dice que ya cumplió su condena, que pasó 20 años en la cárcel. Si ya cumplió, ¿por qué está bajo palabra? ¿O la condenaron a 20 años, pero salió antes de tiempo por buena conducta? El filme insiste en que pasaron 20 años. Pero Kathy que debería tener unos 26 y se comporta como de 17. Tenía alrededor de cinco años cuando Ruth va a la cárcel y no resulta lógico que siga siendo una menor de edad bajo custodia de sus padres. Cabe señalar que Sandra nació el 26 de julio de 1964. Y la cinta supone que ella tiene 4

  El centésimo cuarto episodio del TRONCO COMÚN intenta organizar MEMENTO * Disponible en Icónica Urbana & SPOTIFY

El centésimo tercer episodio del TRONCO COMÚN resulta IRREVERSIBLE * Disponible en Icónica Urbana & SPOTIFY

AL OTRO LADO DEL MUNDO es estupenda y está en Netflix. Ni siquiera sabía de la existencia de esta película y la disfruté muchísimo. Tiene un gran elenco que incluye a Naomi Watts, Edward Norton, Live Schreiber y el estupendo Toby Jones. Además trata sobre una adultera británica que debe soportar una epidemia de cólera en China. Los paisajes, la música, las casas, el vestuario, todo está hecho para ser visto y alegrar el corazón. Sin embargo, toda esta belleza crea un contraste apacible con la venganza que mueve la trama. Es una lucha de poder que atrapa. Los personajes están bien hechos, todos aparentan ser más simples de lo que son en realidad.  No es una película de acción, pero hay un poco de todo. Hay balazos, hay muertos, hay drogas, hay rebeldes, hay grilla, hay amor. Lo más importante es que los protagonistas buscan en su matrimonio y en sus parejas cosas que nunca estuvieron allí. Supongo que ese es el  error más común en las relaciones amorosas. Imaginamos al otro cuando deber

NI EN SUEÑOS está en Netflix. Por los malditos prejuicios no fui al cine a ver esta divertida comedia romántica, pero ya tuve oportunidad de corregir mi error. Charlize Theron y Seth Rogen no son mis favoritos, pero son ideales para estos personajes. Charlize me convenció de que es buena actriz, le creí que se sentía atraída por el gordo, que puede estar relajada y hasta me pareció que puede ser una agradable persona normal. Aquí no es la pateatraseros de Atomic Blonde (2017), ni la frágil e inocente de The Devil's Advocate (1997). Luce real. Quizá la cinta me conquistó porque me identifiqué con el personaje de Rogen, un periodista gordo, idealista y fodongo que quiere que las cosas se hagan bien y está poco dispuesto a la negociación. La cinta además cuenta con: Bob Odenkirk, el protagonista de la serie Better Call Saul , que te obliga a pensar en Donald Trump; O`Shea Jackson Jr. interpretando al amigo del gordo; y Ravi Patel y June Diane Raphael como los asistentes metiches de

Amazon se pasó de la raya con este filme que no debería existir. Es un compilado de historias, alrededor de diez, y sólo una vale la pena. Es un bodrio insufrible sin pies ni cabeza. Si el inmenso elenco de famosos logra que la pongas, ten en mente que sólo la historia del coche salvavidas vale la pena.  Si ni esa historia te llega, el resto las odiaras. Creo que el cuento del automóvil parlante sucede en los primeros quince minutos, así que puedes ver esa historia y luego buscas otra cosa. Si le dejas más tiempo corres el peligro de hacer un coraje o de vomitar. Incluso ver porno es más saludable que ver esto. (Ab.) Hazle un favor al mundo y comparte esta reseña.

El centésimo segundo episodio del TRONCO COMÚN descubre su bipolaridad con CRUELLA * Disponible en SPOTIFY & Icónica Urbana

El poder del perro está en Netflix y es una de vaqueros que convierte al macho en un disfraz mientras se adhiere a la esencia del género. Esto lo hizo antes Brokeback Mountain (2005) pero siento que aquí está más logrado. En otras palabras, mientras en la superficie se sube al tren del gay que oculta su sensibilidad con rudeza, en el fondo insiste en la capacidad de cada ser humano para resolver sus problemas con los elementos a su disposición. La película comienza con los hermanos Burbank, una pareja dispareja, arreando ganado.  Benedict Cumberbatch es Phil y Jesse Plemons es George. El primero es  flaco y fuerte, el perro del título, el líder absoluto del equipo; y el otro es el gordito pacífico y pagador que soporta las rabietas del hermano violento. Llevan años dedicándose al ganado, Phil extraña a su amigo y maestro el Bronco Henry; George está cansado de estar solo y le echa el ojo a Rose Gordon, la viuda de un suicida con un hijo de apariencia afeminada llamado Peter.  George