The Hobbit: The Desolation of Smaug - Peter Jackson (2013)

Advertencia: La siguiente reseña es tan larga como la propia película de la que se habla. Bajo el temor de haber caído en el mismo error del director de la misma, aquí se las dejo.

 

Peter Jackson quiere repetir los días de gloria que tuvo con “Lord of the Rings”.  Y es que una obra tan sencilla, digerible e incluso que serviría como cuento de niños para dormir, la ha rebuscado y le ha metido tanta mano que literalmente debió llamarse Peter Jackson’s The Hobbit.

Sus dotes como cineasta no están en duda. La edición de esta cinta, así como sus efectos visuales siguen siendo espectaculares. Sin embargo se nota que ahora pretende cerrar el círculo en torno a Sauron, tal vez porque considera que hay un público que añoraba una precuela de la obra que nos deleitó hace una década y que ese mismo público posiblemente continuara sin comprender el  título franco de “El Señor de los Anillos”.  Y aclaro, “The Hobbit” NO es una precuela, es una obra anterior a “Lord of the Rings” y su mayor conexión entre una y otra sólo se encuentra en el hallazgo y apoderamiento del anillo por parte de Bilbo Baggins y ya. 

 

Jackson se aprovechó de esta pequeña obra literaria para abusar de ella y hacer una nueva franquicia a costa de Tolkien, incrustando palabras e historias que él nunca escribió ni imaginó.  Incluso olvidó dolosamente otras que sí se encuentran en el libro, tal vez sólo porque le estorbaban para incluir imperiosamente papeles innecesarios como el regreso de Legolas a la pantalla grande.  Y seguramente sólo lo hizo para vender su figura de acción en Navidad. 

 

Pues bien, en comparación con su predecesora, (The Hobbit: An Unexpected Journey), esta parte pierde ritmo en varias ocasiones, tanto que dos o tres veces cabeceé y utilicé la técnica de seguir comiendo palomitas para no dormirme, a pesar de haber entrado a la función de medio día.  Es más, hasta uno olvida que la película debe girar en torno a la aventura de Bilbo Baggins.

Desgraciadamente, tanto el nombre de la película como el hecho de haber visto la primera parte, obliga sin pretexto a concluir la historia de esta prolija versión hecha trilogía.  “An Unexpected Journey” me mantuvo mayormente entretenido, y en principio se lo ataño a las escenas alargadas de acción y además me pareció más fiel a la edición literaria.

 

Repito, esta no es mala, pero no superó a la primera, sin perjuicio de insistir que se trata de una innecesaria trilogía, por lo que un segmento no tendría que ser superado por otro, en tanto que se trata de la misma película “recortada” – o mejor dicho, estirada – en tres episodios.

 

Lo que sí es de reconocerse es la capacidad de Jackson para meter mano a una historia y mantener la esencia de la misma aún con tales profanaciones. Y lo mejor de todo:  vender esta próxima trilogía en edición “extendida” , porque seguro lo hará y seguro habrá quien la adquiera, como yo.

 

MN